網友 Rose Lin 鞋評 / adidas Pro model 2G

身高/體重：175公分/85公斤
受測場地：室內木板場地及戶外Epoxy 場地
受測時間：總計約8小時

前言：
他没有編織面，没有boost，没有科技的加持。
没有Zoom Air，没有Flyknit，他的名叫Pro model 2G。
說到團隊鞋款，大家大都知道Nike 的hyperdunk 系列。但稍有一點年紀的球友應該還知道Adidas 也有一款有名的團隊鞋款Pro model 2G。
如今睽違多年終於復刻了，這次加入了現今的技術。究竟實戰效果如何呢？讓我們繼續看下去。

外 觀（10）：10分。延續adidas pro model 的經典鞋款並加以改良。進而成了pro model 2g 。簡單配色，加上經典的貝殼頭。瞬間讓現今的其他鞋款黯然失色。

包覆性（10）：10分。沒有任何的科技加持，只有厚實的內襯。當初以為穿起來會很空，但實際一上腳後，就能感受到紮實的包覆感。

支撐性（05）：5分。鞋面採用漆面人工皮革雖然材質較硬，但在鞋面的支撐性表現方面反而是優異的。

腳踝保護性（05）：4分。雖然為中筒設計，腳踝兩側也有厚實的泡棉填充，但在左右橫移時，還是產生空隙，無法緊密貼合。

貼地性（10）：9分。前掌雖然從外側量的厚度約為2.5公分，但實際上腳後，前掌的腳感約為1.5公分左右。因此，前掌的貼地性個人覺得是非常優異的。

回饋性（10）：6分。雖然全掌已改為bounce。但個人覺得回饋性只能勉強算及格。因為，這次的bounce材質偏韌而不彈，和其他bounce籃球鞋有點不一樣。回饋感要在穿一到兩次後才會慢慢感覺到有一點點。

緩震性（10）：8分。雖然整體腳感偏韌而不太彈。但是在緩震上算是中上。以後跟直接著地，是沒有感覺到震腦。

抓地性（10）：10分。只有最簡單的人字紋，但表現出來的抓地力，完全不輸當今高價球鞋。

耐磨性（10）：10分。在約8小時的內外實戰後，本身鞋底紋路沒有很明顯的磨損痕跡。只有前掌周圍一些較淺的裝飾紋路磨損。

防側翻（05）：5分。雖然沒有防側翻的設計，但在實戰中並沒有讓我的腳拐到。首先讓我們複習一下防側翻三要素：
（1）重心不能過高：這款鞋的重心較低，前掌厚度約為2.5公分實際腳感約為1.5公分左右。
（2）中底不能過軟：本次中底雖採用全掌bounce。但bounce 在材質上的調教偏韌且較硬點。
（3）有防側翻設計：重點來了，這雙鞋雖沒有防側翻設計，但卻能保護我不會拐腳。除了上述因素外，個人覺得有另外幾個重點；
1.由俯視圖我們可知，鞋子本身雖然沒有做加寬或防側翻設計，但由於鞋面在前掌部份做往前漸縮的設計，如此一來，鞋底相較之下，不就變寬。
2.在接近貝殼頭附近（也就是前面數來1～3個鞋帶孔附近的鞋面都有做上包的設計。由此一來，原本就較窄的前掌，加上厚的內襯，加上鞋面上包的設計，最後再加上支撐性好的鞋面。最終，當我在變向時，我的雙腳因為以上的層層保護下，我的雙腳是緊緊的可以說是固定在鞋內。當雙腳能緊緊的固定在鞋內時，自然而然重心就不易偏離，亂跑。進而達到防側翻的目的，就算不小心翻了。也能降低腳踝的損傷。

抗扭性（05）：5分。使用的抗扭片是稱為TORSION 科技的抗扭片。TORSION 科技不但使鞋底的剛性提升，個人覺得還有助於緩震。弧形設計的TORSION 抗扭片，安置在足弓部位。有如拱型的橋礅一樣。在雙腳落地時，腳掌的力量會向下藉由TORSION 抗扭片分散到前後掌，以減少足弓的壓力（這是小弟我實測的感覺）

C P 值（10）：10分。雖然外型比不上現今的球鞋款式，但實際實戰表現卻絲毫不遜於高檔球鞋。最重要的是，入手價格竟然不超過3張小朋友。

總分：92分

總結：
其實Adidas 擁有許多不遜於Nike 的球鞋科技。但卻一直拿本身短處去挑戰對方的長處。坦白說，這雙鞋是小弟我寫得這麼多球鞋評測，第一次打得那麼高分。
而這雙球鞋，我可以說，足以吊打當今任何籃球鞋款（只要評測方面加入CP值）。當然，這雙鞋也不是沒有缺點，個人覺得唯一的缺點就是「不透氣」。常流腳汗的球友建議斟酌。
題外話，這幾年大陸品牌都在「超英趕美」，也開發出許多科技。就本人上一期所評測「李寧閃擊6premium新年配色」，雖然加入李寧的新科技，但小弟的感覺就是，眾多科技堆疊出來的結果就是：
1.重量增加
2.失去重點
3.CP值下降
最後，這款鞋偏窄，寬腳的球友在選擇時建議大半號。如果是一般腳的球友則選擇原尺寸即可。