網友 Rose Lin 鞋評 / Jordan Why Not? Zer0.3

KENLU

1,860

發佈時間: 2020-05-06 04:30

尺寸:us10.5
鞋外長:約31公分
前掌最寬處:約11.5公分
後跟最寬處:約9公分
前掌最厚處:約2公分
後跟最厚處:約3公分
鞋子高度:約14公分
抗扭片有無:有。
防側翻設計:無。
緩震科技:前掌zoom air+後跟phylon

收測者:
身高/體重:175公分/85公斤
受測場地:室外Epoxy場地
受測時間:總計約4小時
打法:6切4投

前言:
說到Westbrook,通常讓大家聯想到的,是那種從底線單槍匹馬直取對手籃框的那種體能暴力打法,而他的簽名鞋也來到了第三代。究竟三代的實戰性能如何呢?就讓我們繼續看下去。

外 觀(10):10分。別出心裁的創意,一直是威少球鞋的靈魂之一。有別於二代鞋面的拼接設計,三代在鞋面上的設計偏向收斂一點,反而是在鞋的內外兩側及後跟,加入鋸齒狀漸層設計,有如哥吉拉的牙齒,讓整雙鞋添加不少視覺張力。

包覆性(10):8分。這雙鞋採用的是一般鞋舌的設計,其內襯也沒有像歐文6那樣厚實,雖然前掌也有魔鬼氈綁帶的設計,但作用實在是不大(感覺比較像裝飾品)。還好採用快速繫鞋帶系統,當將鞋帶拉緊時,包覆性也有中上的水準。

支撐性(05):3分。鞋面材質感覺像工程網布,底下再加上網眼較大的泡棉所組成。鞋面整體來說與歐文6相比要來得軟,但因有泡棉的關係,使得鞋面支撐性方面算是及格。

腳踝保護性(05):3分。威少三應該算是低統球鞋,在腳踝兩側下緣及後跟雖然有泡棉填充。在拉緊鞋帶後,腳踝前後的保護較好,但在兩側感覺就蠻不足的。這款鞋雖然後跟沒有TPU的保護片,但還好後跟設計有上翹,得以讓阿基里斯腱有良好的保護。總體而言,腳踝保護只能算中等。

貼地性(10):10分。上腳後前掌的貼地感要比歐文6好。讓我在瞬間加速直線切入時,提供給我良好的穩定性。

回饋性(10):10分。這款鞋相較於歐文6,一上腳就能感覺到前掌氣墊的回饋性。尤其是行進間瞬間旱地拔蔥式跳投,或者是中距離跳投。都能明顯地感受到其回饋性。

緩震性(10):9分。前置搭載的大面積的zoom air氣墊,提供了優異3的回饋及緩震。而後跟雖然只有phylon,但其腳感與歐文6相比,要來得韌彈。但直接以後跟著地時,本人是沒有感覺到震腦。

抓地性(10):8分。鞋底紋路為弧形紋路且走向大多為前後,因此在同一個場地來說,這雙鞋的直線抓地力優異,但在側向橫移方面,卻是差強人意,只能算是比及格好一點。因此平均下來,算中上。

耐磨性(10):9分。總計打了約4小時的籃球,鞋底的磨損幾乎沒有明顯的磨損痕跡。

防側翻(05):4分。雖然外觀沒有防側翻設計,但藉由前掌中底鋸尺狀的設計,以及前掌的魔鬼氈設計,讓雙腳在發生翻船時。能夠有效地侷限住雙腳,減少受傷的機率。

抗扭性(05):5分。中段採用於材質較硬的tpu,且加上幾何的設計。讓整體抗扭性加強不少。

C P 值(10):10分。某些特定顏色,目前入手價不到3000。算是CP較高的 。

總分:89

總結:
威少3和歐文6,基本上綜合表現在伯仲之間,並沒有說那雙鞋好,那雙鞋差,重點在於打法。
打法如果是以花式運球為主的話建議選擇歐文6。打法如果偏向中距離跳投,瞬間加速突破的話建議選擇威少三。
歐文6雖沒有抗扭片,但包覆性好,但卻挑腳,穿脫較複雜
威少3雖有抗扭片,但包覆性較差一點,但卻不挑腳,穿脫較容易。
這雙鞋有點像melo系列,因為有前掌氣墊的加持,在做投射時無論是中距離還是三分線,個人覺得都有加分的效果。
最後,這雙寫推薦給喜歡以快速切入方式來得分的球友們。

查看原始文章

商品推薦

延伸閱讀
小編推薦
加入LINE購物夯話題

資料來源網友 Rose Lin 鞋評 / Jordan Why Not? Zer0.3
若針對此內容有任何建議,請聯繫客服