網友 Rose Lin 鞋評 / adidas adizero D Rose 1 Retro

KENLU112020-06-30 04:29

~玫瑰初始綻放,飆風開始吹起~
鞋款:Adidas adizero Rose 1 retro CNY配色
尺寸:us10.5
鞋外長:約31公分
前掌最寬處:約11.5公分
後跟最寬處:約9公分
前掌最厚處:約2公分
後跟最厚處:約3公分
鞋子高度:約14公分
抗扭片有無:有(Sprint Frame 科技)
防側翻設計:有

收測者:
身高/體重:175公分/85公斤
受測場地:戶外Epoxy場地
受測時間:約2小時

前言:
2010~2011年NBA誕生了歷史上最年輕的MVP,他的名字叫做Derrick Rose。
而今天小編帶來的是Rose 1 retro的評測。這不但開啟了Adidas 在籃球鞋領域目前推出明星鞋款最多代的記錄,也是記錄著Rose職業生涯中最輝煌的一頁。
至於復刻版除了和元年有差別之外,那腳感和元年有何差別,又實戰性能如何呢?就讓我們繼續看下去。

外 觀(10):10分。和現今的任何一款籃球鞋以及Rose 1.5相比,最讓人眼睛一亮的是腳踝部位的摟空設計。這不但設計很前衛,但卻不失實用性。

包覆性(10):9分。沒有特殊的鞋帶系統。當年為了減輕鞋身重量,因此也沒有厚實的鞋內填充,而鞋舌採用的是半襪套的設計。此外整體鞋內的設計較Rose1. 5代來得窄一點點。
加上使用了單邊6孔的鞋帶孔設計,鞋舌腳背固定及鞋舌腳踝固定設計,使得當所有鞋帶繫好繫滿時,雙腳能感受到優異的包覆性。

支撐性(05):5分。雖然講求輕量,但Rose 1 retro在鞋面上的支撐性卻比Rose 1.5 retro來得更好。全鞋面採用較硬的人工皮革,就連摟空的腳踝部分也採用了較硬的亮面漆皮。使得整體的鞋面支撐性可以說是滿分。

腳踝保護性(05):5分。此款鞋最大的亮點在於腳踝部位的摟空設計。當把腳踝部分往下折時,此時的Rose 1就是一雙低筒鞋。而腳踝部分在左右兩側進行摟空,已便讓腳踝左右的踝骨活動不受限制,但踝骨上方及下方卻有厚實的填充保護上下肌腱。其設計理念來自於Rose 腳上的護踝。

貼地性(10):10分。這款鞋,我可以說完爆現今所有籃球鞋鞋款。外觀前掌最厚處約2公分,但實際穿上後,前掌感覺只有離地約1.5公分。連一顆小石子,感覺都會被放大。加上外底類似於天足的Pure mountain 科技(就是在模擬腳掌接觸地面所產生的受力較大區域,採用不同的緩震材料及紋路,進而更有利於運動)。
Rose 1 retro 的貼地感要好於Rose 1.5retro 。

回饋性(10):4分。因為過於強調貼地性及對於球場上地板的感觸。導致前掌緩震材的厚度過薄,因此呈現出來的腳感大多只有「硬」的感覺。但靜止或走路時,還是隱約可以感受到有點「彈」的回饋感。

緩震性(10):5分。後跟在於緩震方面,雖然厚度約有3公分。但緩震材料偏硬,因此在緩震方面算是不及格。

抓地性(10):10分。此款外底非一般採用的人字紋,而是採用了Cilia Traction Surface(紋路是以許多高低起伏不一的小圓柱所構成,彼此之間用縱橫斜交錯的直線紋路連結)科技,再加上Pure mountain 科技的加持,讓我切入時及變向時,雙腳緊緊地抓住地面。

耐磨性(10):8分。在約2小時的自主訓練及實戰後,已有稍微明顯的磨損及掉漆。雖然有Cilia Traction Surface的科技加持。但感覺沒有比Rose 1.5 retro來得更加耐用。

防側翻(05):5分。我們先來複習防側翻三要素:
1.鞋子重心不能太高。
2.鞋中底材質不能太軟。
3.要有防側翻設計。
此款鞋通通符合。但千萬不要認為腳踝處的摟空設計對防側翻沒作用。個人覺得Rose 1代的防側翻要比Rose 1.5代要來得好,保護性也更好。簡單來說,就像穿了高筒的護踝。當你不小心拐到腳時,腳踝處的保護也能有效地固定自身的腳踝,使之彎折角度不會過大,進而降低受傷的程度。

抗扭性(05):5分。搭載了Sprint Frame(由後跟往前至足弓部分,用一個一體式的TPU抗扭片所保護)科技。這項科技一直沿用至Rose 4.5。直到Rose 5 boost的出現才,因為boost 中底的特性,才改為X型。
而這雙抗扭性來說。算是優異,足以和碳板相提並論。
Rose 1retro 的抗扭要比Rose 1.5 retro要來得好,因為Rose 1 retro的Sprint Frame材質,要比Rose 1.5 retro要來得硬一點。

C P 值(10):8分。這雙鞋坦白說CP值是要來得比Rose 1.5 retro高點。因為,Rose 1 retro 除了顏色和元年不太一樣(當然也有全黃的明星賽及灰白的芝加哥限量款)。其他腳感幾乎是和元年一模一樣。且紀念價值個人覺得要比Rose 1.5 retro要高。

總分:84

總結:
這次小編覺得,A牌 算是比N 牌有良心的。沒有簡配,沒有大肆宣傳,腳感也跟元年一樣。唯一不同的,是顏色和元年不一樣。
同樣的,此款鞋也是因人而異,但就小編來說。小編認為Rose1~5代才算是真正符合飆風玫瑰式打法的鞋款。沒有花俏的運球,只憑速度,瞬間解決對手。
而這款不知為什麼,小編上腳後就感覺人鞋一體,彷彿赤腳在籃球場上奔馳,也會有一直切入的念頭。附帶一提,穿這雙鞋在做起步時會有速度變快的感覺。
而且穿這雙鞋從半場快速運球切入,絕對要比穿現在市面上任何一雙球鞋還快。因為穿這雙鞋在啟動時時,你會不知不覺以前腳掌著地(感覺有點墊著腳尖的感覺)。而對手只能看著自己鞋後跟及後跟底部的三條線,目送自己洋長而去。留下防守者臉上的三條線。
最後,這雙鞋獻給喜歡Rose的球友,學習如何在挫折裡重生。

~玫瑰永遠不凋,玫瑰長在我心~

查看原始文章

商品推薦

延伸閱讀
小編推薦
加入LINE購物夯話題