看片名《細物警探》，還以為是日本犯罪推理片，但卻是丹佐華盛頓和雷米馬利克主演，著實讓人嚇了一大跳，加上奧斯卡加持的傑瑞德雷托，這種大卡司的警探電影，不買票進場說不過去。只是，滿心期待透過細節慢慢敲推出兇手的故事，導演卻走了一條完全不一樣的路，觀眾可能冒出滿滿的黑人問號。
問題不僅是電影劇情與觀眾預期相差甚遠，劇本走向讓一般人難以接受，在有如「CSI犯罪現場」的抽絲剝繭後，卻轉向警探辦案如同壓力鍋般的情緒，顛覆大眾認為應該不能放過任何細節的辦案過程。而後半段甚至走向崩潰、抓狂，觀眾確實感受到太過在意細節，而導致鑽牛角尖的痛苦，但以「劇情片」來說，這不會是大家期待看到的故事。
《細物警探》描述巡警狄肯被派往洛杉磯領取犯案證物，原本是簡單的行動，卻意外捲入連環殺人案。年輕時因為擅長觀察犯案現場細節的狄肯，與領導辦案的年輕警長一同處理案件，沒想到卻勾起了狄肯過去的回憶，在誓言抓到兇手的執著下，狄肯與警長陷入無法自拔的泥淖。
在丹佐華盛頓的沉著的表情下，一開始就將觀眾導入警察辦案的各種細節中，電影不追求以快節奏來滿足觀眾，反而是用血腥的屍體和緩慢的推理，讓觀眾看見查案的各種狀況，像是走進犯罪現場查看屍體的驚悚、在詭譎的房間中尋找證據…等，甚至審問犯人都不太有衝突，而是利用心理壓力突破心防，讓嫌疑犯吐實。
就像是經典美劇「CSI犯罪現場」，不過風格更陰暗、更緩慢。在丹佐華盛頓的引領，以及雷米馬利克的衝勁下，觀眾體會警察面對各種犯罪的壓力，也能理解警探將自己情緒放進案件中的原因。將自己承辦的案子當成終身職志，把找出兇手的重任壓在身上，這是《細物警探》最值得一看的地方。
不過，正當觀眾進入這樣的情緒後，導演卻開始與觀眾期待分道揚鑣。原本期待逐漸破解案件關鍵，找到多起殺人案的兇手，但卻持續將重點放在警探的心境中，讓2位主角因為太在意細節，以致於無法接受證據不足的事實，竟「走火入魔」要把嫌疑犯定罪。
傑瑞德雷托飾演嫌疑犯的奧斯卡演技無可挑剔，但就是精湛演技讓觀眾極度痛苦，看起來明明就是殺人犯，偏偏完全沒有證據可定他的罪，2位主角與觀眾就被他的吊兒啷噹耍著玩，看到後面甚至有「他真得是小丑」的錯覺，他讓所有人都陷入理性與感性的掙扎。
我不會說電影難看，但我認為導演不該用「犯罪警探電影」來傳遞理念。導演刻意不讓真正凶手現形，反而導出因太在意細節而鑄下大錯的結論，我雖然認同生活中有些事情就應「Let it go」，若太鑽牛角尖會讓人無法自拔，有時候得過且過一點、一笑置之一點，會讓自己好過很多；但這是「警探辦案」，如果警察不能從細節中找到破案關鍵，而是抱著敷衍態度，誰能幫受害者平復冤屈？能對得起制服上的警徽嗎？
如果這是部家庭倫理電影、愛情片，確實有些事就要放鬆點讓它過去，但發生在警察辦案，我就無法認同。現實生活中已經有這麼多無奈，連電影都不讓人好過，這也太讓人心碎了。我給《細物警探》象徵「可有可無」的3顆柿子，如果真得要探討警察辦案的心境，是不是力道應再放輕？或是以紀錄片的形式呈現以說服觀眾？
酸柿子點評：被害人父母將永遠在等待女兒回家，導演你想過嗎？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
相關文章
查看原始文章