澳洲政府立法數位平台必須就新聞內容付費給媒體，臉書和 Google 採取的因應對策也備受關注，而臉書決定將阻止澳洲用戶和媒體分享新聞連結以回應新法案。
臉書澳洲與紐西蘭董事總經理威廉·伊斯頓（William Easton）在部落格中寫道：
這條法律從根本上就誤解臉書平台與共享新聞內容媒體之間的關係。這使臉書面臨嚴峻考驗，不是遵守漠視與媒體關係現況的法律，就是得停止臉書在澳洲服務的新聞內容。在煎熬之下，臉書選擇後者。
臉書也說明在這次選擇下所受到的影響範圍，以下概述四個不同的類別：
- 澳洲內容發布商：禁止在臉書專頁上分享或發表任何內容。管理員仍然可以從臉書使用其他功能，包括洞察報告和創作工坊。將繼續提供其他針對臉書服務的數據工具和 CrowdTangle 等。
- 國際出版商：可以繼續在臉書上發表新聞內容，但澳洲受眾無法查看或分享貼文或連結。
- 澳洲用戶：無法在臉書上查看、分享澳洲或國際新聞內容。
- 國際用戶：無法在臉書查看或分享澳洲新聞內容或澳洲新聞網頁的內容。
臉書原先要在澳洲推出 Facebook News 並加強當地媒體投資，但是因為這項法律的卻讓一切變了調，現在臉書將把投資的重點放到其他國家。
臉書認為這一切都是逼不得已，也引用一些統計數據，例如臉書向澳洲媒體提供約 51 億次免費推送，價值約 4.07 億澳元。然而，對於臉書而言，新聞佔用戶在動態牆上的內容不到 4％，新聞帶來的業務收益微不足道。
不過臉書也堅持，即便新聞內容受到影響，也不會改變臉書在澳洲其他社群產品和服務。同樣的新聞服務在全球其他市場也會持續提供。
與 Google 道不同？臉書：運作機制本不同
臉書也舉出他們與 Google 本來就是不同的基礎，因此也有不同於 Google 的對策，畢竟Google 搜尋與新聞密不可分，並不是由媒體自主提供內容，這點就和媒體在臉書主動轉發分享的運用有很大不同，而對媒體而言，臉書是增加更多訂閱和讀者受眾的管道。
目前看起來，兩大科技巨頭採取相當不同的作法因應，上個月 Google 曾威脅要完全撤出澳洲，而臉書則聲稱正在審查中，然而，如今 Google 已開始與七西傳媒、 Rupert Murdoch 等澳洲主流媒體機構達成協議，而反觀臉書卻已經開始對澳洲媒體進行反制，暫時不會效仿 Google 的作法。
Google 藉由 News Showcase 向媒體公司支付費用，算是一種將付費訂價歸還於市場的折衷方案。
核稿編輯：Chris
延伸閱讀：
- 首家主流媒體出現！Google 與澳洲七西傳媒 達成內容付費協議
- 歐盟擬效仿澳洲政策：Google、Facebook 須為新聞付費
- 【硬塞評論】Google 與澳洲政府的內容付費戰，為何科技巨頭想反抗到底？
- Google 威脅停止澳洲搜尋服務，澳總理：微軟準備好了