對同性婚姻的想像

台灣通過釋憲的方式，為台灣爭論多年的同性婚姻問題下了一個定案。

台灣的大法官針對台北市政府和同志運動先驅祁家威聲請的同性婚姻釋憲案，作出釋字第748號解釋，首度同步發出英文版釋憲文。釋憲文章非常清晰指出，「《民法》不允許同性結婚的規定違憲，主管機關應以法律保障同婚」，等於宣告台灣成為亞洲第一個以法律保障同性婚姻的國家，大法官並未指明應另立專法或修改《民法》保障同婚權益。司法院大法官還於解釋文中，要求相關機關需在兩年內完成修法或立法加以平等對待，逾期未完成的話，同性婚姻將可直接用現行《民法》規定，向戶政機關辦理登記。

從那五千幾字的解釋文看來，這次台灣的大法官，以很清晰的字眼解決了於社會爭拗多年的問題。解釋理由書中表明，婚姻是什麼？婚姻是「為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係」。而一切在這次釋憲的問題處理點，不是針對「組織家庭」的定義，而是針對「婚姻權」的釋憲。

我的朋友，真的嫁到倫敦的人妻先生就在自己的面書，寫下這段惹人省思的文字：

今天看到台灣同志婚姻展露曙光，我心裡當然為台灣的同志朋友感到高興，看到香港同志朋友們都在嚷著要找個台灣男人嫁了，我心想你這貨內銷都沒人要了，還好意思出口外地啊？（想了想，為自己積點口德只好忍著不說了。）另一方面，我覺得錦上添天加磚添瓦的事情很容易，說一句恭喜也是毫無成本可言，既然有人大家都唱紅臉，那麼，不如就由我這個已婚同志跟大家唱個白臉吧。

首先，大家請不要被這場勝利沖昏頭腦，我們可以結婚並不等同我們必須要結婚，這是一個權利但並不是一個義務。婚姻不是潮流也不是時興，說起來很老套，但所謂一生一世的承諾是千金不換的，你簽下婚約那一刻代表了你愛的不止是現在的他，還有過去的他，以及將來的他。我不質疑你現在這刻的愛情，男人，那一個在戀愛裡不是一往情深的英勇？蔡楓華說得好：「剎那的光輝並不是永恆。」相較拍拖一時三刻的精彩和感動，婚後怎樣維持一段關係，才見真章。很多異性戀的婚姻，過了十年也差不多把愛情磨損得七七八八，女孩們倒好，悶了還是會乖乖的守著這頭家；男孩們，若果不轉開放式關係，你必須想清楚十年後你們兩人是否真能抵得上寂寞。

其次，是婚姻的責任，這裡我不是說笑的，婚姻的責任比你想像中的重，很多人說同居和婚姻也沒什麼分別嘛，錯了，錯得非常要命，婚後的責任比同居重得多了。拍拖的時候，你還可以說自己「拍下散拖」，萬一對方稍為貨不對版，你也大可以當自己「騎牛搵馬」，那怕是同居，要走也不過頂多是叫一架Go Go Van 來把東西搬走而已，反正別離沒有對錯，要走也解釋不多，道義上你沒什麼虧欠的，甚至你還可以對你下一任男友說自己從沒跟人同過居，天知道呢？但是結婚後，經濟上萬一你老公出現什麼問題、健康上萬一老公出什麼意外生了什麼病、外表上萬一他不再做gym由狼變熊甚至變豬，你敢跑了就是一堆「陳世美負心人世紀賤男」的標籤等著在你身上貼，畢竟暫時我未聽過有人會說「結下散婚之嘛」，政府的文獻紀錄白紙黑字，你怎樣再說自己是A0？而且，道義上良知上，你也不應該跑了去，你當誓詞裡的「不論貧富疾病都永不分離」是開玩笑的嗎？愛是永恆當然是道理，但變幻原是永恆也是道理，花無百日紅，你真的要想清楚，自己能否在最重要的關頭，以至生關死劫也不會拋棄對方，不然這場婚姻還真是害己害人。

最後，補充一點，以上都是寫給那些認識了不到一個月就拍拖還叫起老公老婆但連對方中文全名是什麼都不知道的小花癡們看（相信我，這些裝作愛到要生要死的矯情小賤人超多的說）。若果你們真的對彼此有充分的認識，信任並決定把餘生託付給對方，我衷心的建議你們可以考慮結婚，但請緊記，婚姻是一個權利並不是義務，人世間的關係有很多種，你需要的是一種適合你倆的關係，婚姻其一，而不是唯一。

#停一停諗一諗
#世上是先有愛才有婚姻
#不要捨本逐末

讓我說得白一點：我一向都覺得香港人把婚姻當成是「愛情的終結」而不是另一種生活的開始，有一種莫名的反感。他們花很多的錢去搞婚禮，用盡所有方法去令賓客覺得沉悶，做了很多事情只是取悅自己的父母，倒頭來客人只是最基本的臨時演員，都正正反映，他們只是想他的「朋友」來充撐場面。

同志婚姻，其實跟異性戀者的婚姻，有同樣的問題。我一向都贊成同性婚姻合法化，不是因為我想結婚，而是因為我想更多同志受苦。我看到很多同性戀者有了伴侶了後，一直都沒有性生活，直至一天大家都受不了，就只好「開關係」Open relationship。我也見過不少人有穩定關係之前風采非凡，有了穩定的男友後走樣變形，直至他的男人再找別個，他又再次在健身房出現，再次跟他「埋街食井水」之前的友人重逢再會。