飲食店狀告爽約客人僅一分鐘便取得勝訴

客人爽約，是飲食店近年來的噩夢，店主卻難以向客人追討損失。在本月上旬，終於有一宗相關的民事案件在東京簡易裁判所開庭。雖然法官僅花了一分鐘便審畢案件並宣佈原告（店家）勝訴，不過其代表律師淡然指出，賠償法令實際上不易執行。

原告由律師石崎冬貴代表出庭，他熟悉飲食業面對的法律問題。石崎表示，過往有酒店或婚禮場地對於失約者提出訴訟，而一般飲食店的話，這次的訴訟很可能是首宗。在3月9日上午，東京簡易裁判所開庭聆訊，原告人食店東主及石崎律師在場，而被告人（下稱B）則缺席，亦沒有指派代表律師。裁判官指出「被告方既沒有提出答辯書，也沒有到場抗辯，故此視為承認原告人的申請內容」，並隨即宣判︰「被告人須向原告人賠償13萬9200日圓，以及訟費。」

據訴狀及原告人描述，B在去年4月底向店家預約在5月4日晚上8點包場，要求店家提供40人的食物，每位收費約3480日圓。由於店主過去也飽受爽約者折磨，這次小心翼翼地跟B以電郵聯絡，討論詳情。

到了5月4日當天下午，店主致電B確認宴會人數，B回應「稍後回覆」，此後音訊全無。晚上8點後，無人出現，店主致電B亦不獲回應。10點後，店主向B發出郵件說「我會跟警方及律師商量」，B才致電店主，然而從背景聲音可知B身在另一宴會場地。店主質問B為何不回覆，B只推搪說遺下了手機。

店主其後向石崎律師求助，律師向B要求賠償，B卻辯稱自己只是負責聯絡，並聲稱真正的負責人會致電討論。其後當然也是音訊全無，最後律師以律師法給予的權力，以B的手機網絡商要求取得其地址，並向其發出訴狀。B也沒有接收訴狀，而店主雖然勝訴，石崎律師卻表示，若B不合作，由裁判所強制執行賠償命令的話，只是可以讓他們合法地追查B的銀行帳戶詳情，而過程中需要向追查這種情報的民間團體支付約10萬日圓的服務費，令賠償大打折扣，費時失事。

出典︰J-CASTニュース

查看原始文章