涉及標準必要專利之結合管制:微軟/諾基亞之結合案例研究[9折]11100987486 TAAZE讀冊生活網路書店
1. 透過LINE購物進入蝦皮後禁止再透過蝦皮直播下單,避免訂單認列異常
2. 請務必「清空」蝦皮購物車,再透過LINE購物連結至蝦皮商店進行購買 ;先把商品加入購物車,再從LINE購物連結至蝦皮結帳,將無法獲得點數回饋。
3. 請避免連續下單,若您完成交易後,想下第二張訂單,請重新從LINE購物連結至蝦皮商店進行購買
4. 電子票券及繳費服務類別:回饋0%。
5. 請留意,蝦皮超市內的商品(蝦皮超市、蝦皮直送美妝、蝦皮免運直送)不隸屬於蝦皮商城,點數回饋請依照「蝦皮超市」商店頁為主。
6. 蝦皮商城之訂單適用於部分點數紅包,規範請依該紅包頁說明為主。
7. 點數回饋將依照蝦皮提供扣除折價券、運費與蝦幣後之最終金額進行計算。
8. 同一商品品項(即便不同尺寸規格),皆會計入同一筆返點上限進行計算
9. 用戶需於同一瀏覽器進行交易(若自動跳轉 APP,請在 APP交易)。
10. 若使用不同物流或付款方式,將拆分成不同筆訂單編號發送通知。
11. 若使用折價券折抵,可能會有攤提折抵導致訂單金額些微落差
12. 蝦皮會將LINE的導購跳轉紀錄與蝦皮的會員ID進行綁定,若後續七天內未透過其他媒體來源導入蝦皮官網,則七天內於該蝦皮帳號下訂的首筆訂單會被蝦皮認列為該LINE用戶導購跳轉時所成立之訂單。
13. 若同一用戶使用一個以上蝦皮帳號透過LINE購物進行導購,將可能導致無法收到導購通知,亦可能無法收到點數,再請留意。
[注意事項]
1.如導購途中用戶由網頁版(電腦版/手機版網頁)切換為 App 會造成追蹤中斷而無法進行 LINE Points 回饋
2.若購買過程中關閉蝦皮APP,則需重新透過LINE購物前往蝦皮商城,否則無法進行LINE POINTS 回饋。 / 3.如用戶先前往蝦皮商城將商品加入購物車,後續透過LINE購物前往至蝦皮商城將購物車結清,此方案將不列入 LINE Points 回饋
4.若因系統異常無法追蹤訂單,致使消費者無接收到點數回饋,蝦皮保有更改條款與法律追訴之權利
5. LINE購物商品價格若與蝦皮賣場實際價格有異,以蝦皮賣場價格為準商品描述
商品資料
作者:李昱恆、王銘勇、范建得
出版社:元華文創股份有限公司
出版日期:2022/07/20
ISBN/ISSN:9789577112651
語言:繁體/中文
裝訂方式:平裝
頁數:232
原價:420
------------------------------------------------------------------------
內容簡介
競爭法執法機關針對標準必要專利權利濫用問題,過往著重於權利濫用行為發生後,違反「獨占」之末端救濟;然競爭法執法機關亦可以結合管制為手段,對標準必要專利予以頭端事前規制。
本書以微軟/諾基亞結合申報案為起源,分析臺灣、歐盟、中國大陸競爭法執法機關之見解,探討涉及標準必要專利之結合管制。
商品特色
以微軟/諾基亞結合申報案為導論,探討競爭法執法機關透過結合管制為手段,
事前避免標準必要專利權利濫用的可能性,極具實用性。
作者簡介
李昱恆
現職
執業律師
學歷
國立清華大學科技法律研究所博士生
國立清華大學科技法律碩士
國立臺北大學法學士輔系電機工程學系
經歷
律師事務所律師
科技公司法務專員
研究領域
公平交易法、智慧財產權法、不動產相關法規
王銘勇
學歷
國立政治大學法學博士
現職
大眾聯合法律事務所所長
國立清華大學科技法律研究所兼任副教授
全國律師聯合會競爭法委員會主任委員
學術領域
公平交易法、公司法、智財與商業事件訴訟、營業秘密、網路犯罪
著作
期刊
〈撤銷股東會決議訴訟與商業事件審理新制〉
〈公平交易正當行政程序—— 以處分前程序為核心〉
〈網路侵害境外營業秘密罪〉
范建得
學歷
美國普傑桑大學法律博士
現職
國立清華大學科技法律研究所教授
兼任清華大學研發處研究倫理辦公室主任
主持清華大學生物倫理與法律中心、清華大學區塊鏈法律與政策研究中心
學術領域
公平交易法、經濟法、智慧財產權法、區塊鏈法律與政策、生物科技法、能源及自然資源法、研究倫理等
著作
《公平交易法:獨占.結合.聯合市場力量之管制》
《公平交易法:不公平競爭》
《不實廣告》
《公平交易法Q&A:範例100》
目錄
致謝詞
序言
第一章 緒論
第一節 研究動機
第二節 研究目的
第三節 研究方法
第四節 研究架構
第二章 標準必要專利及其衍生之爭議
第一節 標準與標準必要專利
第二節 標準必要專利與FRAND承諾之限制
第三節 標準必要專利所衍生之競爭法紛爭
第四節 藉規範性結合管制降低紛爭之必要性
第三章 我國公平法結合管制規範與智慧財產權
第一節 我國結合管制之規範
第二節 我國結合管制類型與審理程序
第三節 我國結合管制中之決定結果與附款
第四節 智慧財產權於我國結合管制之特殊性
第四章 自司法實務的角度論標準必要專利對我國結合審查之影響
第一節 以微軟/諾基亞案結合發展為例
第二節 我國微軟/諾基亞案之始末
第三節 微軟/諾基亞案重要的國外決定書
第四節 經濟分析於微軟/諾基亞案之應用
第五節 我國微軟/諾基亞案相關決定書、判決可再思索之問題
第五章 與標準必要專利相關結合審查模式之建議
第一節 將標準必要專利於結合審查的特殊性納入考慮
第二節 釐清具有標準必要專利事業之結合態樣
第三節 具有標準必要專利事業結合案中市占率、銷售額之判斷
第四節 標準必要專利權人是否納入結合管制尚待釐清
第五節 善用標準必要專利結合決定之附款
第六節 落實標準必要專利結合的事後監督
第七節 斟酌標準必要專利事業結合審查模式的建立與否
第六章 結論
參考文獻
附錄
一、我國、美國、歐盟及中國大陸結合申報條件比較表
二、我國微軟/諾基亞公平會結合決定書摘要表
三、我國微軟/諾基亞案行政院訴願決定書摘要表
四、微軟/諾基亞案臺北高等行政法院見解摘要表
五、微軟/諾基亞案最高行政法院見解摘要表
六、歐盟微軟/諾基亞結合決定書摘要表
七、中國大陸微軟/諾基亞案結合決定書摘要表