台灣盜版A片商反告日本IPPA協會妨礙風化，並錄影檢舉號稱正版授權的「東京熱便利屋」也賣盜版

台灣堪稱盜版日本情色片的天堂，先前街頭上還有許多號稱「航空版」的日本情色光碟販賣店隨處可見，不過，後來擁有眾多日本成人片商加盟的「知的財產振興協會」（IPPA）在台設立辦事處，並且打擊這些盜版光碟，才稍微有所收斂。不過，最近有一名被告的盜版情色片商竟然展開「反擊」，檢舉IPPA涉嫌妨害風化，將他們以及販賣正版授權的「東京熱便利屋」告上法院。

相信很多人都對於下面這個影片的片段並不陌生：

IPPA擁有日本成人影像片商約260家加盟，是以保護著作權，擬定盜版對策等為主要活動，秉持者保護智慧財產目的為由所設立之特定非營利活動法人。而近年來他們在台灣的辦事處也積極地取締國內的盜版光碟、盤商、零售商，進行檢舉告發。

雖然IPPA是為了維護日本成人片廠商的權益，不過在台灣長期以來有著龐大的違法情色光碟產業，其中甚至還有黑道在經營，因此IPPA無疑是擋人財路，因此在2018年11月，IPPA的代表在台灣就遭到被檢舉的盜版情色光碟店店長找人來襲擊、毆打。

而最近，又有盜版情色片商因為不滿被IPPA檢舉，因此反出奇招，向警方檢舉位於北市八德路光華商場附近的「東京熱便利屋」，販售IPPA審核通過的A片有性虐待情節。這位片商找人冒充客人進入「東京熱便利屋」，並且以攝影機錄下販售過程。「東京熱便利屋」號稱獲得日方授權販售正版片、而這位片商以這影片控告IPPA在台辦事處代表羽部康裕、日本代表島崎啟之、便利屋周姓負責人涉嫌妨害風化。

在提出控告的影片中，可以看到「東京熱便利屋」店內陳列商品，以及用女優被綑綁姿勢作為封面照的A片，且這8片都屬經IPPA審核通過，以佐證IPPA販售違法A片。而且楊姓片商也指出，「東京熱便利屋」店內所販賣的光碟，也是盜版光碟，而非他們宣稱的日方授權正版片。

警方傳喚「東京熱便利屋」的周姓負責人，他強調這些影片都是由IPPA負責管理，只要是他們同意在台販售的A片即為合法。羽部及島崎的委任律師都表明，IPPA僅是負責處理智慧財產權與保障女優、男優等工作者的權益。

而之後，檢方依照大法官釋字第617號，含暴力、性虐等無藝術性的變態性交內容，屬於「硬蕊」Hard Core猥褻物品，將「東京熱便利屋」周姓負責人依妨害風化起訴。但羽部康裕、島崎啟之2人，因為為代日方片商管理資產，因而不起訴。

都什麼年代了，賣A光還會犯妨害風化罪嗎？

那麼，「東京熱便利屋」賣的是盜版光碟嗎？這點我們由於沒有到過現場，所以不清楚。不過依照IPPA官網的說法，如果販賣的光碟有以下特徵的話，都是屬於盜版。

不過，「東京熱便利屋」是以妨害風化被告，而非盜版。

或許你會很奇怪，現在就連合法授權的線上日本成人串流影音服務都有了，賣所謂的「A光」，除了盜版問題之外，還會有妨害風化的問題嗎？

其實這就要講到國內對於「猥褻品」在法律上的定義了。目前判斷的依據主要是依靠大法官釋字617號解釋。依照這個解釋，將猥褻的文字、影音光碟、資訊，分成兩大類。

第一類指含暴力、人獸交、性虐待、群交等無藝術性、學術性、醫學性之變態性交鏡頭。引用英文的「hard core」，取其意為硬，稱為「硬蕊」。

第二類是「非硬蕊」，又稱「軟蕊」，引用英文「soft core」，是指猥褻文字、影音光碟、資訊，但內容是第一類除外之猥褻品，客觀上足以刺激或滿足性慾、令一般人感覺不堪呈現於眾、或不能忍受而拒絕，也就是內容猥褻但卻不算變態的資訊。

在大法官解釋中，認為如果是「軟蕊」的內容，只要是有採取安全阻隔措施（例如套封、特定場所陳列或嚴格管制閱聽對象等），並非在毫無阻礙的公共場所下販賣，就可以不罰，以兼顧社會正常性行為。

因此，目前所販賣的成人光碟，只要是含有「暴力、人獸交、性虐待、群交」等內容的話，就有機會被妨害風化所檢舉。也因此，在這個案例中，楊姓盜版商以「綑綁」為封面的姿勢，來控告「東京熱便利屋」販賣的內容有性虐待的內容，以妨害風化來控告得以成立。

不過在這裡要注意的是，警方目前只是因為有人檢舉，以妨害風化來起訴，目前該案還沒有交由法院審理，因此並非已經被定罪，未來還有待觀察。

• 新聞來源：盜版者逆襲！反檢舉合法AV商賣性虐片