網友 Rose Lin 鞋評 / Jordan Why Not？ Zer0.3

尺寸：us10.5
鞋外長：約31公分
前掌最寬處：約11.5公分
後跟最寬處：約9公分
前掌最厚處：約2公分
後跟最厚處：約3公分
鞋子高度：約14公分
抗扭片有無：有。
防側翻設計：無。
緩震科技：前掌zoom air＋後跟phylon

收測者：
身高/體重：175公分/85公斤
受測場地：室外Epoxy場地
受測時間：總計約4小時
打法：6切4投

前言：
說到Westbrook，通常讓大家聯想到的，是那種從底線單槍匹馬直取對手籃框的那種體能暴力打法，而他的簽名鞋也來到了第三代。究竟三代的實戰性能如何呢？就讓我們繼續看下去。

外 觀（10）：10分。別出心裁的創意，一直是威少球鞋的靈魂之一。有別於二代鞋面的拼接設計，三代在鞋面上的設計偏向收斂一點，反而是在鞋的內外兩側及後跟，加入鋸齒狀漸層設計，有如哥吉拉的牙齒，讓整雙鞋添加不少視覺張力。

包覆性（10）：8分。這雙鞋採用的是一般鞋舌的設計，其內襯也沒有像歐文6那樣厚實，雖然前掌也有魔鬼氈綁帶的設計，但作用實在是不大（感覺比較像裝飾品）。還好採用快速繫鞋帶系統，當將鞋帶拉緊時，包覆性也有中上的水準。

支撐性（05）：3分。鞋面材質感覺像工程網布，底下再加上網眼較大的泡棉所組成。鞋面整體來說與歐文6相比要來得軟，但因有泡棉的關係，使得鞋面支撐性方面算是及格。

腳踝保護性（05）：3分。威少三應該算是低統球鞋，在腳踝兩側下緣及後跟雖然有泡棉填充。在拉緊鞋帶後，腳踝前後的保護較好，但在兩側感覺就蠻不足的。這款鞋雖然後跟沒有TPU的保護片，但還好後跟設計有上翹，得以讓阿基里斯腱有良好的保護。總體而言，腳踝保護只能算中等。

貼地性（10）：10分。上腳後前掌的貼地感要比歐文6好。讓我在瞬間加速直線切入時，提供給我良好的穩定性。

回饋性（10）：10分。這款鞋相較於歐文6，一上腳就能感覺到前掌氣墊的回饋性。尤其是行進間瞬間旱地拔蔥式跳投，或者是中距離跳投。都能明顯地感受到其回饋性。

緩震性（10）：9分。前置搭載的大面積的zoom air氣墊，提供了優異3的回饋及緩震。而後跟雖然只有phylon，但其腳感與歐文6相比，要來得韌彈。但直接以後跟著地時，本人是沒有感覺到震腦。

抓地性（10）：8分。鞋底紋路為弧形紋路且走向大多為前後，因此在同一個場地來說，這雙鞋的直線抓地力優異，但在側向橫移方面，卻是差強人意，只能算是比及格好一點。因此平均下來，算中上。

耐磨性（10）：9分。總計打了約4小時的籃球，鞋底的磨損幾乎沒有明顯的磨損痕跡。

防側翻（05）：4分。雖然外觀沒有防側翻設計，但藉由前掌中底鋸尺狀的設計，以及前掌的魔鬼氈設計，讓雙腳在發生翻船時。能夠有效地侷限住雙腳，減少受傷的機率。

抗扭性（05）：5分。中段採用於材質較硬的tpu，且加上幾何的設計。讓整體抗扭性加強不少。

C P 值（10）：10分。某些特定顏色，目前入手價不到3000。算是CP較高的 。

總分：89

總結：
威少3和歐文6，基本上綜合表現在伯仲之間，並沒有說那雙鞋好，那雙鞋差，重點在於打法。
打法如果是以花式運球為主的話建議選擇歐文6。打法如果偏向中距離跳投，瞬間加速突破的話建議選擇威少三。
歐文6雖沒有抗扭片，但包覆性好，但卻挑腳，穿脫較複雜
威少3雖有抗扭片，但包覆性較差一點，但卻不挑腳，穿脫較容易。
這雙鞋有點像melo系列，因為有前掌氣墊的加持，在做投射時無論是中距離還是三分線，個人覺得都有加分的效果。
最後，這雙寫推薦給喜歡以快速切入方式來得分的球友們。