美國國會針對言論免責權，激烈質詢 Twitter、Facebook 與 Google

這可能是最攸關所有網際網路使用者，在網路上言論自由的一次聽證會。美國參議院今天為了《通訊規範法》第 230 條問題，召集 Facebook CEO 馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg），Alphabet / Google CEO 桑德爾·皮蔡（Sundar Pichai）和 Twitter CEO 傑克‧多爾西（Jack Dorsey）前來作證。

美國《通訊規範法》第 230 條可說是目前對這些社群平台而言，最重要的保護傘。它規定網際網路服務供應商無需為第三方使用者的言行負法律責任，同時也保護了網際網路服務供應商出於善意考慮，而對部分冒犯性的內容進行限制，或者賦予他人技術手段來限制冒犯性內容的行為。

而美國總統川普在五月底簽署行政命令，意圖縮限《通訊規範法》第 230 條規定的平台責任保護。

在聽證會上，共和黨跟民主黨兩黨都認為應對第 230 條進行改革，但雙方卻未有其他共識：共和黨議員認為，社群平台過度限制了言論（他們認為特別針對川普總統），而民主黨議員則表示平台本身的能力，根本不夠防堵有害言論（例如陰謀論、假新聞）。

而接受質詢的三位執行長都一再強調第 230 條攸關重要，但同時他們的社群守則並無偏頗，像祖克柏就說 Facebook 已經至少投入 30 億美元的成本去防堵假消息傳遞，皮蔡也說在一樣的事情裡投入了約 10 億美元。

而多爾西承諾，將會改善 Twitter 的言論封鎖上訴程序，並提高其透明度。他在被問到 Twitter 是否有雙重標準時還特別說明，Twitter 並沒有針對「假新聞」的政策，只有更高層級針對操縱媒體、干擾選舉、公共衛生，以及煽動暴力的應對措施，但三位執行長也表示，他們的確有看到俄羅斯、伊朗、中國等國家試圖干涉美國大選的情形。

但除了討論第 230 條本身之外，許多參議員花了更多時間直接質疑社群平台。像共和黨議員就譴責 Twitter 為什麼刻意限制使用者傳遞《紐約郵報》對杭特‧拜登（Hunter Biden）的醜聞報導？為什麼要限制川普的發文？但多爾西針對杭特醜聞回應，《紐約郵報》的報導使用了違法取得的素材，Twitter 不希望助長這種違法行為或類似的駭客活動；而川普發文並未受限制，只是被標記為內容具有誤導性或危險性，並為發文添加了更多背景資料。

共和黨議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）甚至稱 Facebook、Twitter 這兩家公司為「美國言論自由的最大威脅」；而民主黨議員布萊恩·夏茲（Brian Schatz）卻是指責這些公司向右派彎「不遺餘力，補償過度」。

川普本人也在聽證會期間再次發文：「廢除《通訊規範法》第 230 條！」

The USA doesn’t have Freedom of the Press, we have Suppression of the Story, or just plain Fake News. So much has been learned in the last two weeks about how corrupt our Media is, and now Big Tech, maybe even worse. Repeal Section 230!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 28, 2020

延伸閱讀：

• 因封鎖紐約郵報拜登醜聞，Twitter 執行長將遭美參議院司法委員會傳喚
• 10 月底將上演第二次美國科技巨頭聽證會，這次還多了 Twitter
• 荷蘭資安人員號稱破解川普 Twitter 帳密？但遭白宮嚴正否認
• 拜登兒子爆醜聞 「選票能改嗎」登 Google熱搜