盜用有線電視訊號傳送飯店客房播放，六福集團總裁莊秀石遭起訴

國內知名的旅遊集團，旗下包括擁有六福客棧、六福村等飯店的六福集團總裁莊秀石，昨天遭違反《著作權法》起訴，原因在於旗下百年國際科技公司未經頻道商授權，私自擷取有線電視節目訊號，將再其節目內容提供高雄君鴻酒店使用，被控侵權。

此案起於2013年7月份，福斯傳媒的台灣分公司人員入住高雄85大樓的君鴻酒店，發現電視機提供未經授權的福斯傳媒、國家地理頻道節目，因此報警提告。此案經由高雄地檢署呈請高檢署移轉管轄至北檢偵辦。北檢先前三度不起訴，經高檢署命令起訴，因此第四度偵查後，依法起訴。

起訴書指出，莊指示旗下百年國際科技公司的業務人員，接洽君鴻酒店負責人，至酒店機房架設相關設備。由百年國際擷取第四台的影音訊號，轉換成IP訊號後傳輸到酒店機房，然後再透過客房的IPTV電視盒來點選收看。

雖然百年國際的訊號來源均未獲得頻道商授權，不過先前北檢偵查期間，曾認定罪嫌不足，3度不起訴，福斯等公司聲請再議後，高檢署日前將全案命令北檢起訴，因此北檢在第4度偵查後，依法起訴。

檢方認定，莊的行為違反著作權第92條以公開播送方式侵害他人著作財產權，依法科以罰金刑，因此起訴莊秀石、百年國際。至於君鴻酒店前負責人獲不起訴。

六福皇宮也曾因類似狀況判賠

或許你會覺得很奇怪，為什看似麼這麼明顯的侵權問題，竟然先前北檢偵查期間卻認定罪嫌不足，3度不起訴？一直到現在高檢署以命令的方式，才讓北檢起訴？

案子的癥結點在於六福集團利用旗下的百年國際科技公司，將原本第四台的內容，轉成IPTV的訊號。雖然我們一般人看來，這似乎很明顯就違反了著作權法，不過在國內的著作權上來看，過去則是有著模糊的地帶。關鍵在「公開播送」這幾個字上面。

著作財產權的「公開播送權」在過去十多年來因應網路影音的出現，不斷的修正。早期的公開播送定義指的是「基於公眾接收訊息為目的，以有線電、無線電或其他器材，藉聲音或影像向公眾傳達著作內容」，在這種規範下並無法將透過IP傳輸的數位訊號有效的規範進去，因此國內又經過了幾次的著作權法修正。過程可以參考下面這篇連結：從「公開播送權」的「公開傳輸」性質看著作權法修正案

在2016年8月，同樣是六福集團，也有另一則與這起案件類似的案例讓六福遭到判刑。當時是三立電視控告六福皇宮，未經授權播放「新台灣加油」等節目，侵害三立電視的著作權。

原本六福皇宮與三立電視的代理商九太科技公司是有簽約，可以公開播放「新台灣加油」節目的，但是從2010年11月底之後契約結束，雙方不再續約。六福就透過百年國際科技利用接收第四台節目訊號的方式，再轉成IPTV訊號將節目傳送到六福皇宮的機房，然後再轉傳到客房提供觀看。

當時經過智財法院判定，六福皇宮侵害三立公司之公開播送權，另外亦侵害三立公司之著作權，當時判決六福應賠償三立電視20萬元，並登報道歉。