商品描述
作者:道格拉斯.史東、布魯斯.巴頓 出版社:遠流 出版日:1031001 ISBN:9789573274933 語言:中文繁體 裝訂方式:平裝 內容簡介 《第五項修練》作者彼得‧聖吉說:「永遠不與其他人共事的人,就不用讀這本書。」 大千綜合醫院南勢分院院長馬大元說:「本書可做為解決人生難題的金鑰!」 丹尼爾‧高爾曼,《專注的力量》作者丹尼爾‧高爾曼說:「人生最困難的時刻,最需要本書的情緒智慧。」 本書曾經用在以下場合…… ●巴勒斯坦教育家用本書阿拉伯文版本,設計溝通課程。 ●以色列人用希伯來文版本,解決外部及內部衝突。 ●中非洲蒲隆地歷經種族屠殺,採用法文版為年輕下一代制訂解決衝突的專案。 ●國際太空站備有本書25種語言版--上面空間小,易生衝突。 ●北海鑽油設備操作者、阿拉斯加北坡因紐特族人、沙烏地阿拉伯國家石油公司領袖、波士頓地區性侵害危機中心諮商專家、聯合國愛滋病防治總部專員……都曾接受本書內容的訓練。 ●白宮內閣改組時,1,600多位重要的政治任命人選必讀此書。 你是否曾經必須:處理績效不良的員工、向愛慕的人表白、為了錢與教養的方式和配偶爭執、面對奧客、要求加薪、告訴鄰居他們太吵了、沒有發票卻想退貨…… 這些都是日常生活中最困難的溝通情境,也是我們非常在意、又很難說出口的事。 本書就是要幫你解決這些問題。 ◆如何辨識出對話中的三種基本結構 ◆如何解讀對方有說出來、沒說出來的話 ◆如何提出重要的議題,又不會導致對方的防衛心態 ◆如何管理你自己和對方的的強烈情緒 ◆如何邀請對方放下情緒,朝著解決問題的方向前進 本書作者曾參與伊朗人質危機談判規劃,率領哈佛談判中心成員,經過15年潛心研究,數以千計的專業諮詢,加入日常生活的豐富案例,協助讀者鍛鍊出屬於自己的、有效又有用的強大溝通技能。 【盛讚推薦】 巴毛,部落客 吳娟瑜,溝通專家 馬大元,大千綜合醫院南勢分院院長 陳其華,謀略大大創股份有限公司首席顧問 許皓宜,心理諮商師 戚樹誠,台灣大學商學研究所特聘教授 黃日燦,哈佛法學博士、眾達國際法律事務所主持律師 黑幼龍,卡內基訓練大中華地區負責人 游梓翔,世新大學口語傳播系教授 黃越綏,財團法人國際單親兒童文教基金會創辦人 楊俐容,芯福里情緒教育推廣協會理事長 趙雅麗,前公廣集團董事長、台灣第一位口語傳播博士 謝文憲,兩岸知名企管講師、商周專欄作家(按筆畫) 本書告訴你 ◆採用「同時我的立場…」的句構來清楚表達 ◆只說事實,不要論斷 ◆「我覺得」這三個字可降低對方的防衛心 ◆談不下去時,先暫停一下 ◆有時候,用行動取代對話 ◆對話提問祕技:用「請整理你的房間」來取代「你什麼時候才要整理你房間?」 ◆碰到惡意的言詞攻擊時,如何維持情緒的平衡 作者簡介 譯者介紹 目錄 新版序 寫在前面 前言 第一章 「高難度對話」的三種基本類型 第二章 別爭對錯,先瞭解彼此的故事 第三章 不要假設對方是故意的:將「意圖」與「造成的衝擊」區隔開來 第四章 別再指責:找出原因來 第五章 控制情緒,否則會被情緒控制 第六章 確立自我認知:你最在乎什麼? 第七章 你要什麼?何時談?何時放下? 第八章 對話的開始:從第三方的故事出發 第九章 學習型的談話:聆聽的技巧 第十章 表達:清楚、有力的為自己說話 第十一章 解決問題:由你主動開始 第十二章 5個步驟全面運用對話技巧 關於高難度對話的十個問題 自序/導讀 各界推薦/推薦序 內容試閱 解構人類的對話 在研究了數千次不同的談話之後,我們發現,所有的人類對話都有一個基本結構。在每一種類型中,我們都會犯特定的錯誤,這些錯誤又會扭曲我們的想法和感受,進而讓我們陷入困境。唯有瞭解這個基本結構,我們才能提升處理高難度對話的能力 1.「談事實」 大部分的高難度對話裡,對話雙方對於已發生的事實或可能發生的事實,都有不同的看法:誰說了什麼?誰做了什麼?誰對誰錯?誰的意思是什麼?誰該負責? 2. 「談情緒」 每一個高難度對話也都在探詢以及答覆個人的內心感受。我的感受合理嗎?適當嗎?該正視它還是忽略它?該拿上檯面講清楚,還是放在心裡想?我應該如何處理對方的情緒?如果對方生氣了或受傷了,又該怎麼辦?有時雖然沒有直接說到這些情緒,但情緒在對話中卻處處可見。 3. 「談尊嚴」 這是我們每一個人內心的自我交談,不斷思索眼前的情況對我是什麼意義:是否代表我能力不夠?我是好人還是爛人?我值不值得被愛?眼前的情況,對我的自尊、形象、前途、利益有什麼影響? 當然,要同時做好這三種談話並不容易,但若在準備不足的情況下,盲目的面對一場高難度對話,後果會更嚴重。「談事實」:事情的始末 在所有的高難度對話裡,我們大部分的時間都在談「事實」:誰對誰錯、誰該負責等等。而且,針對這些是,我們會做出錯得離譜的三種假設: 1. 假設真相 在談話中,一般人往往堅信「我沒錯,都是你不對!」但這麼簡單的假設卻常會帶來無盡的麻煩。 想想,你自己究竟是對在哪裡?我沒錯,都是你車開得太快了!我沒錯,都是你沒有給年輕人做好榜樣!我沒錯,你的謝師宴致詞太不得體了!我沒錯,病人在那麼大的手術後應該有更細心的照顧!我沒錯,本來就應該給我加薪!我沒錯,簡介做得已經夠好了!我沒錯的事情,簡直多到數也數不清。 問題的關鍵在於:我有錯。 怎可能? 在「談事實」的對話裡,對話的目的不應侷限於證明自己沒有錯,反而在於去瞭解雙方的感受、詮釋與價值觀。這樣可以讓我們不再只是傳遞訊息而已,更能夠提出問題,探究每個人對於事情的理解是什麼。然後,我們可以把我們的觀點提出來,並告訴對方,這些是我們的感受、詮釋及價值觀,而不是拘泥於「事實真相」的爭執。 2. 猜測意圖 在「談事實」的對話類型中,第二個錯誤是對於意圖的誤解:你吼我是因為故意要給我難堪?你吼我是想強調你的論點?你扔了我的香菸,是想控制我的行為?還是想幫我戒菸?你認定對方的意圖之後,就會影響到你對他的評價,最終也就影響到你們之間的談話。 我們在判斷別人意圖的時候所犯的錯誤非常簡單,但卻十分嚴重:我們常常自以為知道對方的意圖(其實我們並不知道),而更糟糕的是,當我們不清楚對方的意圖時,我們往往傾向認定對方不懷好意。 進行高難度對話的時候,彼此對於他方意圖的判斷十分重要,因此,毫無依據即驟下斷論是很危險的。 3. 追究責任 我們在「談事實」這類對話中所犯的第三個錯誤,就是過度追究責任。例如,當公司掉了大客戶的時候,一定很快就展開無情的批鬥大會。但是,只要確知自己不用負責,便沒有人會真正關心「問題到底出在哪裡」。 但是,如果一直卡在「究竟是誰犯了錯」這件事上,只會橫生歧見,被指責的人也會一直否認,卻無法增加彼此的瞭解(這點和一味強調找出真相是一樣的)。 光談犯錯會讓人擔心受到懲罰,然後整個對話就會卡在...